Право.Ru,
6 июня 2012 г.
Ведущие российские страховщики не смогли убедить суд в отсутствии сговора с банком 712 просмотров
Сразу одиннадцать страховых компаний и «Москоммерцбанк» пробовали вчера оспорить в Арбитражном суде г.Москвы обвинения Федеральной антимонопольной службы в сговоре и навязывании дополнительного страхования клиентам кредитной организации. Началось заседание со смеха, но потом стало настолько нервным, что судье Кузнецовой пришлось просить участников процесса «уважать друг друга» и «оставлять эмоции за пределами здания суда».
Весной 2008 года «Москоммерцбанк» заключил агентские соглашения с дюжиной страховых компаний, среди которых были все ведущие игроки рынка страховых услуг, начиная с «Росгосстраха» и «Ингосстраха». Тем же летом банк разработал типовую форму договора ипотеки для частных клиентов. Она, помимо законного требования застраховать риск утраты и повреждения имущества, обязывала клиентов страховать в согласованных с банком компаниях жизнь, а также риски утраты трудоспособности и права собственности на квартиру. Несогласным сначала отказывали в выдаче кредита, а с 2009 года банк стал предлагать им альтернативу в виде повышения процентной ставки на 3%.
Федеральная антимонопольная служба усмотрела в таком подходе нарушение ст.11 закона о защите конкуренции, которая запрещает «согласованные действия хозяйствующих субъектов», если они могут привести «к навязыванию контрагентам условий договора, не относящихся к его предмету». Осенью прошлого года антимонопольный орган признал, что «Москоммерцбанк» и его партнеры-страховщики нарушали эту норму в 2008-2010 годах. ФАС предписала банку привести условия ипотечного кредитования лиц, которым было навязано дополнительное страхование, в законный вид без повышения процентных ставок.
Ни страховщики, ни банк с таким решением не согласились и попытались отменить решение ФАС через суд (дело А40-119466/2011). На вчерашнем заседании в АСГМ не было ни одного свободного стула. В суд явилось по одному представителю от четырех страховых компаний («Ингосстрах», «Ренессанс Страхование», «УралСиб» и «Цюрих») и от банка, а также три представителя антимонопольного органа.
Четверо страховщиков настаивали на легитимности своих действий и открещивались от какого-либо сговора с банком. «Люди сами ставили галочки напротив выбранных ими видов страхования, и в материалах дела есть договоры, в которых застрахован только предмет залога», — начал представитель «Ингосстраха». Его коллега из «Ренессанс Страхования» тоже указывала на наличие таких договоров, и на то, что в остальных случаях риски страховались «в комбинации», а не все сразу. Кроме того, страховщики заключили с банком дополнительные соглашения к агентским договорам, где особо прописали, что контрагент не будет навязывать клиентам дополнительное страхование. Представители «УралСиба» и «Цуриха» вторили сказанному перед ними. Последним из истцов высказался представитель «Москоммерцбанка». «Права клиентов не нарушались, потому что им предоставлялась реальная страховая защита», — озвучил он свой довод.
Если судья Светлана Кузнецова и удивилась такой логике, то виду не подала. «Чем [ФАС] нарушены ваши права?» — спросила она. «Ну, мы не нарушали закона о защите конкуренции», — ответил представитель банка, но судью такой ответ не устроил.
- То есть нарушение в том, что решили не так, как вы? — переспросила она.
— Да, у нас такая позиция, — последовал ответ, затем Кузнецова дала представителю «Москоммерцбанка» еще несколько попыток ответить по существу, но он повторял одно и то же под смех остальных участников процесса. И судья попросила занести в протокол, что «истец затрудняется ответить».
После этого слово взяла представитель антимонопольного органа Ирина Глушенкова. Она обратила внимание суда на тот факт, что дополнительные соглашения с положением «о непринуждении» страховщики синхронно заключили с банком в течение двух последних недель 2009 года, только через полтора года после подписания агентских договоров. В ФАС считают, что причиной стало опубликованное в августе того же года постановление правительства «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями». По-видимому, это должно было свидетельствовать в пользу версии о сговоре.
Когда же страховщики и банк высказали мнение, что претензии им должен был предъявлять Роспотребнадзор, а не ФАС, то Глушенкова не согласилась и проиллюстрировала складывающуюся ситуацию весьма образно. «Если я прихожу покупать велосипед, а мне говорят, что не продадут его без насоса и сигнальной кнопки, это нарушение законодательства о защите прав потребителей. Но если мне говорят: мы вам его не продадим, если вы из магазина через дорогу не принесете лакокрасочные изделия, то есть, видимо, согласованность в их действиях», — сказала она.
А другой представитель ФАС, Екатерина Трусова, заявила, что страховщики наверняка были в курсе «преступных» пунктов кредитного договора «Москоммерцбанка». «Да мы в глаза его не видели! — защищалось «Ренессанс Страхование». — Это внутренний документ банка, и я допускаю, что его сотрудники решили, что так им будет лучше, но наше агентское соглашение с банком абсолютно легитимно, и вы это не оспариваете, так что же вы от нас хотите?» Но представители ФАС не верили в вину лишь «несчастного, по выражению Трусовой, «Москоммерцбанка» и продолжали настаивать на участии страховых компаний в согласованных действиях.
В стадии прений ничего нового сказано не было, но накал страстей достиг такого уровня, что судья Кузнецова попросил участников процесса «уважать друг друга» и «оставлять эмоции за пределами здания суда». Вскоре после этого она удалилась в совещательную комнату, а когда вернулась, озвучила отказ в удовлетворении требований банка и страховщиков в отмене решений ФАС.
Мария БЕЛЕНЬКАЯ
Вся пресса за 6 июня 2012 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Антимонопольная политика, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
3 июня 2024 г.
|
|
КазТАГ (Казахское телеграфное агентство), 3 июня 2024 г.
Почти Т7 млрд чистой прибыли заработали страховщики Казахстана в апреле
|
|
Белфинанс, Белгород, ИА, 3 июня 2024 г.
Средняя выплата по ОСАГО вновь выросла
|
|
Ростовская область сегодня (РО Сегодня), 3 июня 2024 г.
Фермерам Ростовской области, потерявшим урожай, не помогут даже страховые компенсации
|
|
Правда.ru, 3 июня 2024 г.
«Поставили перед фактом»: «Тинькофф Страхование» отключило агентам возможность продавать ОСАГО без каско
|
|
КомиОнлайн, Сыктывкар, 3 июня 2024 г.
На XIX Международной конференции ВСС вспомнили историю развития страхового рынка в России
|
|
Правда.ru, 3 июня 2024 г.
В России предложили страховать минимум 30% урожая на случай природных катаклизмов
|
|
E1.ru, Екатеринбург, 3 июня 2024 г.
Ваш автомобиль в опасности? Стало известно, какие машины угоняют в Екатеринбурге
|
|
Правда.ru, 3 июня 2024 г.
«Брейнисофт» и «Кинцуги»: 7 ярких стартапов, которые принесут пользу страховой отрасли
|
|
Волга Ньюс, Самара, 3 июня 2024 г.
Член Совета директоров ВСК Ольга Сорокина – в числе 100 лучших ИТ-лидеров России
|
|
ПРАЙМ, 3 июня 2024 г.
«РСХБ-Страхование» выплатила 153,6 млн руб аграриям Волгоградской области из-за заморозков
|
|
РИА Новости, 3 июня 2024 г.
Республика Марий Эл стала лидером по доле обращений в суд по ОСАГО – РСА
|
|
Российская газета онлайн, 3 июня 2024 г.
Глава Минсельхоза Лут: Режим ЧС из-за заморозков могут ввести до конца недели
|
|
cbr.ru, 3 июня 2024 г.
Обращения рязанцев в Банк России: итоги I квартала
|
|
РБК.Черноземье, 3 июня 2024 г.
В Черноземье уничтожены застрахованные посевы на 71 тысяче гектаров
|
|
CNews.ru, 3 июня 2024 г.
«Согаз» внедрила российское ПО для прогнозирования рисков
|
|
МедиаРязань, 3 июня 2024 г.
Рязанцы перестали жаловаться на навязывание услуг в МФО
|
|
ТАСС, 3 июня 2024 г.
В России до конца недели могут ввести режим ЧС из-за заморозков
|
 Остальные материалы за 3 июня 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|